Ich brauch jetzt mal eine gute erklärung

Umso schneller ein Objekt, desto schwerer ist es..vielleicht liegt es daran?

Ich denke auch die Triebwerke sind viel zu unterdimenstioniert für das Gerät.

Schöne Theorie mit der zunehmenden Masse...
Aber ich denke das ist einfach ein blöder Bug der durch einen einfachen Neustart von KSP behoben werden kann

Vielleicht hast Du die Bremmsdüsen zu dicht an die Beschleunigungsdüsen gesetzt, so das diese quasi aufsitzen und keinen direkten Sprit ziehen?....Denn eigentlich sollte das funktionieren.

Zitat von StarEagle93

Edit: Problem hat sich gelöst. Ich musste nur die Solar Panel einfahren, da sie anscheinend den Rückstoß der Triebwerke verhindert haben.

Rofl? Sowas wird berücksichtigt? Is ja geil^^

Ja aber dann dürften sie gar nicht erst brennen....also haben sie denn gebrannt?

Ja, das ist mir auch schon aufgefalllen, zuerst bei Flugzeugen. Wenn der Triebwerksstrahl gegen ein Teil trifft, wird seine Leistung entsprechend gedämpft.

Das habe ich zuvor auch schon bei Raketen beobachtet, wenn man die Stufe abtrennt und mit der neuen gleich Gas gibt, wird die alte Stufe durch den Strahl der drauf trifft weggedrückt und die neue Stufe bekommt in dem Moment auch einen kurzen zusätzlichen Schub (funzt wie eine Art Sprungbrett).

Wenn Objekte auf den Strahl treffen, werden diese also berücksichtigt.

Ich glaube Luftwiederstand und Triebwerksstrahlen werden unterschiedlich berechnet und daher werden Solarpanele derzeit von Luft zerrisen, von Triebwerken aber nicht... Und Hitze gibts im Spiel noch nicht (nur optisch derzeit, siehe Wiedereintritt).

Da fällt mir grad ne nette Versuchsreihe ein...

Uberlander : Hitze gibt es doch im Spiel - siehe Überhitzte Triebwerke oder Teile die durch zu viel Hitze explodieren...?

Hier mal meine Versuchsreihe:
Es braucht nur genügend Schub, dann bekommt man die Panele auch kaputt. (wenn auch einwenig unrealistisch viel... )
Vor allem auf dem zweiten Bild erkennt man sehr schön, wie sich die Abgase vom Triebwerk vor dem Panel stauen. Also solltet ihr beim Bau immer bedenken, nichts hinter die Triebwerke zu bauen, wenn ihr keinen Leistungsverlust wollt! Evtl. sollte man so einen Hinweiß mit in die Tuts einfügen?

(hier mit 3/4 Schub)

(voller Schub)

@ Mc?l?ever
Ja, aber diese "Hitze" ist nur ein Provisorium. Die Triebwerke haben eine eigene, interne Hitze. Und das Explodieren von Objekten geschieht glaub ich allein über die G-Kräfte, wenn diese zu große werden, wird dies derzeit provisorisch als "Hitzeschaden" bezeichnet. Beim Wiedereintritt gibt es z.B. überhaupt keinen Hitzeschaden, egal um welches Teil es sich handelt. Hitze ist schon implementiert, aber nicht so wie sie sein sollte. Und die Hitze-, Drag- Werte etc. sind alle für die Katz derzeit...

Hmm interessant, aber ich dachte immer die erzeugte Hitze der Triebwerke zerstört Teile, denn bei den Tests zu meinem "Tankwerfer" hingen manchmal ein paar Pods im Lauf fest und wenn ich nur ein paar Sekunden mit vollem Schub draufgehalten habe, ist der Pod explodiert ohne sich zu bewegen...?

Hm... dann muss ich nochmal ein par Testreihen machen, was aus so einem Triebwerk eigentlich alles rauskommt... Aerodynamik, G-Kräfte, Hitze oder alles aufeinmal oder was ganz anderes... Von Hitze hab ich noch nie was gemerkt. Evtl. wurde dein Pod von "keinem Gegenstand" zerquetscht und als Standartantwort kommt dann vom Programm "durch Hitze zerstört", weils in den meisten Fällen am naheliegensten wäre. Angeblichen Hitzeschaden hab ich, wenn ich auf der Sonne lande (obwohl da nur 17 Grad herschen oder was mir das Thermometer da angezeigt hat, thermische Strahlung gibts da jedenfalls nicht) oder wenn Dinge durch zu hohe G-Kräfte zerissen werden, bekommt das zerrisene Teil angeblich Hitzeschaden. Beim Wiedereintritt ist mir hingegen noch nie etwas verglüht, egal wie schnell ich bin (da reißen höchstens Solarpanele ab, durch den Luftwiederstand, was in dieser Eintrittsphase wie verglühen aussieht, die abgerissenen Teile überleben aber).
Aber vieleicht liegt das auch nur an den völlig übertrieben hohen Temperaturbeständigkeiten der meisten Teile...
Mich würde das aber wundern, dass das Spiel eine relativ fertige Temperatursimulation beinhaltet, die allein daran scheitert, dass sich keiner von den DEVs lediglich 5 Minuten Zeit nimmt, den wenigen Teilen die es derzeit in KSP gibt, mal anständige Werte zu verpassen...
(da wäre selbst der Alphastand des Spiels keine Ausrede, oder die derzeitige Temeraturengine weist bei niedriger eingestellten Temperaturen Bugs auf und deswegen haben sie alles so hoch eingestellt... man weiß es nicht)

meine Tests zeigen mir, dass der Antriebsstrahl keine direkte TEmperatur hat, Hitze wird nur vom tirebwerk ins Raketenmaterial übertragen und von da minimal abgestrahlt... (In nem Atlastriebwerksstrahl knapp einen meter vom triebwerk entfernt sind es 0,5°C wärmer auf der rakete einen meter entfernt 80°C)

Entwickelt sich ja langsam zu ner echt kniffligen Angelegenheit. Ich mache auch noch ein paar Tests, mit simplen Versuchen und werde mal ein Triebwerk gegen irgendwelche Teile richten - mal sehn obs knallt.

Hm... Wo messen die Thermometer überhaupt die Temperatur ? Wird die Temperatur des Thermometers angezeigt oder die, des Teils, an dem es angebracht wurde ?

Zitat

Ich mache auch noch ein paar Tests, mit simplen Versuchen und werde mal
ein Triebwerk gegen irgendwelche Teile richten - mal sehn obs knallt.

Aber Hallo, ich hab sicher schon 20 abgebrochene Missionen auf dem Konto weil irgend ein Triebwerk irgend ein anderes Teil weggekokelt hat.
Richte mal 6-8 von den kleinen Feststoffboostern zum wegsprengen von Seitenteilen gegen irgend einen Tank und zünde alle gleichzeitig. Das reicht meisst schon damit alles in die Luft geht. Auch mit Aussentriebwerken hab ich das Problem immer wieder, daß die mir irgendwas wegbruzzeln. Man kann das schön im Flugprotokoll nachlesen wenn ein Teil durch Hitze beschädigt wird.