Also wenn WASD für dich die größste schwierigkeit in KSP ist hast du dir meinen tiefsten Respekt verdient. Meiner Meinung nach ist die schwierigkeit eher die Manöver zum richtigen zeitpunkt einzuleiten bzw richtig zu planen. KSP ist physikalisch relativ nah an der echten welt dran und wenn das alles die Maschine macht merke ich nix davon. KSP ist immer noch ein Spiel und ein Spiel darf immer noch schwierig sein und jedes mal eine neue Herausforderung.
Beiträge von Austronaut Luke Munwalker
-
-
Glaubenskrieg! Glaubenskrieg!
das wird langsam schlimmer als Android vs. iPhone.
ich hohl mir mal Popcorn und drück den selbstfliegern die Daumen :D.
Nein mal ernst. kann eh jeder machen wie er glaubt. Aber es kann auch jeder hier seine Meinung kundtun, sonst bräuchten wir ja kein Forum.
-
der Start kann manchmal sehr nervendzerreißend sein..
more like "Raketenzerreißend"
-
Dazu muss man aber sagen das es oft Performance bedingt ist. Wenn man eine Riesenrakete mit knapp 300 Parts gebaut hat und beim Start 4 -5 FPS hat kann man selber nicht dafür das die Rakete sich kaum steuern lässt. Dafür kann MechJeb schon mit guten Gewissen genutzt werden.
Das hab ich bis jetzt nicht bedacht weil ich das Problem noch nie hatte. Ab dem Orbit sollte das Ding dann aber klein genug sein um alles manuell zu machen oder spieltst du am Netbook
? -
was mir grad so einfällt wäre ein Pösen schwarzes loch um das Kerbol kreist (in riesengroßem abstand) und alle die meinen sie müssen die armen Kerbals soweit fortschicken werden bestraft und in das schwarze Loch gesaugt und im Missionsbericht steht dann ganz ironisch "Such nicht nach Dingen wo keine sind" oder so.
-
Mein Senf dazu:
Rein Sachlich betrachtet ist es ein Cheat. Dadurch das es leichter ist die Unterschiedlichen Ziele (die man sich selbst sezt) zu erreichen und das nicht mit Standardteilen bzw. der Standardsteuerung möglich ist ist es mogeln. bei Herausforderungen und einem möglichen späteren Karrieremodus ist das auf jeden fall so zu sehen.
KSP ist jedoch immer noch ein Sandbox spiel und dadurch kann man ja machen was man möchte und ich finde es ok wenn jemand um auszutesten wie und ob die Rakete so funktioniert wie man das möchte und das Risiko von nennen wir es mal "menschliches Versagen" minimieren möchte in Ordnung. Was ich peinlich finde (*Kopfeinzieh*), ist wenn man schon die ersten landungen auf fremden himmelskörpern bzw seinen ersten Orbit vom Autopiloten machen lässt. Ich habs noch nie verwendet und habs auch zumindest mal bis Duna geschafft (letzten Freitag *freu*). mit ein wenig Übungen sind Landungen auf Mun oder Minimus überhaupt kein Problem und gelingen mir fast immer. Ja sicher fällt einem mal der Lander um oder man ruiniert die Sonde weil man neue triebwerkstypen ausprobiert die zu wenig Schub haben und man meint das dabremst sich schon in 5km, aber das gehört zur lernkurve dazu.
wenn man alles schon mal geschafft hat, überall war und viel erfahrung hat ist es ok für Routineflüge den autopiloten zu verwenden. Ich hab bis dahin noch einiges zu tun und seh noch lange keinen grund mir den Mechanischen Jebediah runterzuladen. -
Das Beste lied ever
[video]
[/video] -
Scale of the universe:
http://htwins.net/scale2/Die Seite ist super da hab ich mich schon stundenlang damit beschäftigt.
-
Hm bin kein Astronom aber grundsätzlich warum nicht...
eine Raumstation um einen Mond ist doch auch ein ständiger Begleiter...
Ich könnte mir schon vorstellen das irgendwo im Universum ein Mond einen kleinen Asteroiden einfängt. Vielleicht gibt es das sogar in unserem Sonnensystem...
es kann natürlich auch sein das dadurch ein sehr kompliziertes 3-Körpersystem entsteht. wahrscheinlich wen der Begleiter des Mondes eine Ausreichende Masse hat (http://de.wikipedia.org/wiki/Drei-K%C3%B6rper-Problem)
Aber wie gesagt ich bit absoluter Laie ohne universitäre oder spezielle Ausbildung zu dem Thema.
-
Bild ist eingefügt (siehe oben)
-
hm ich dachte ich bin er erste der auf die idee kommt...
meiner hat dafür keine tragflächen und kein lande gestell... wie in "echt" sozusagen
-
Hallo
Ich hab mir gedacht warum immer nur so langweilige dinge wie Raketen.
Bauen wir doch mal was richtig Geiles!Tadaaaa!!!
Ein Podracer aus Star Wars(funktioniert nur mit infinite Fuel aus dem Debugmodus weil sonst ist nach 150m Schluss)
war garnicht einfach die Balance zu finden damit es nicht zu rotieren beginnt
-
Austronaut Luke Munwalker :
ist die Kerbaline von dir?
Nein ich bin nur erfolgreicher Google-Bildersuche-Nutzerda hast möglicherweiße recht.
-
Zumindest auf Kerbin sollte es ja n paar Tierchen oder sowas geben
Am besten ganz wilde Meeresungeheuer die einem die gewasserte Kapsel fressen.Das würde mich motivieren am Festland zu landen. Außerdem wärs super ironisch wenn man auf raketen total gefährlich durch den weltraum reitet und es schafft sicher auf den Heimatplaneten zurückzukommen und dann nach der Landung drauf geht.
-
Wenn schon ich mit für normal stebrliche erwerbarem Material eine signifikannte Schwerkraftverzerrung hinbekomme
-
ich dreh meine Raketen immer schon bei 10km auf richtung 45°. ich glaub gamit spart man sich dann bei der AP den treibstoff um den orbit zu machen...
ich lasse mich aber gern eines besseren belehren.
-
Einfach auf Imgur oder ähnlichem hochladen und dann die link adresse bei "Bild einfügen" reinkopieren. wichtig ist das im link hinten die dateiendung dabeisteht also .jpg oder .png oder was auch immer... dann wird dir das bild auch angezeigt.
-
Der Wissenschaftler mit dem deutschen Akzent ist geil
Im Cast wird er "Lernher von Grün" genannt
-
Hallo
Ich hab auf meinen Streifzügen durchs Internet eine sehr amüsante Seite gefunden:
KERBAL-COMICS
wei geil ist das!?!?!?!
wahrscheinlich kennen es schon einige aber ich komm nicht rum das hier zu verbreiten (habs in der suche nichts zu dem Thema gefunden... wenns das Thema schon wo gibt bitte löschen)
als Kostprobe hier das erste Comic ist hier zu finden:
-