Korea-USA Konflikt, Technische Ansicht

WHAT THE ... ?

Was fürn Mist muss ich hier lesen?
Flugzeuge sind anfällig für einen EMP? Nein, denn sie haben alle systeme als backup nochmal in Analog, das was abkakt sind Autopilot und Co. sowie die Turbinen, aber Flugzeuge können ja erstaunlich lange gleiten...
In Quebec gab es schon mal einen EMP durch einen Sonnensturm, damals waren auch Flugzeuge in der Luft die auch nicht gecrasht sind.

Ich weiß nicht ob es sinnvoll wäre die Atombombe während des atmosphärischen Fluges via EMP lahmzulegen, denn dann fällt das ding ja wie ein Stein und schlägt so heftig auf das es schon reichen könnte, selbst wenn die Transportsicherung drinn ist. Wenn sie entsichert ist kannst du gleich gute nacht sagen

Hmm... also ich lese in diesem Thread relativ viel Halbwissen.

Zum Thema Abwehrlaser:
Soweit ich weiß zerschweissen diese Laser die Rakete nicht, sondern bringen sie (Achtung Hörensagen) zur Explosion indem der Treibstoff überhitzt oder andere Teile zerstört werden. Zur Abwehr werden aber nicht nur Laser verwendet, sondern auch andere Raketen die eine anfliegende Interkontinentalrakete in der Luft zerstören sollen ohne dabei die gefürchtete Kettenreaktion auszulösen oder andere Dinge die einfach nur einen kinetischen Aufschlag verursachen sollen: http://de.wikipedia.org/wiki/National_Missile_Defense

Zum Thema EMPunanfällige Flugzeuge:
EMP´s gibt es in verschiedenen Stärken und Ausprägungen. Selbstverständlich habe moderne Flugzeuge eine entsprechene Abschirmung die es ihnen erlaubt einen gewissen Teil der elektromagnetischen Strahlung zu absorbieren (mit ausnahme der Funkanlagen, diese lassen sich aufgrund der Antennen nicht abschirmen). Es gibt aber insgesamt sehr wenige moderne Kampfflugzeuge die tatsächlich über analoge (d.h. Kabel- und Steuerzüge) verfügen. Durch ihre Geschwindigkeit ist es ihnen in der Regel aber möglich aus dem Einflußbereich des EMP zu entkommen (der sich Kugelförmig um den Explosionspunkt ausdehnt). Ich glaube Russland ist das einzige Land das einen aktuellen Kampfjet besitzt dessen Steuersystem tatsächlich analog arbeitet.

Grundsätzlicher Ablauf einer Atomexplosion:
Ich erlaube mir an dieser Stelle mal den grundsätzlichen Ablauf einer Atomexplosion mit ihren unterschiedlichen Gefahren hinzuweisen. Unmittelbar bei der Explosion entsteht ein extrem heller Lichtblitz, der ungeschütze Augen unmittelbar (teilweise reversibel) erblinden lässt. Gleichzeitig erfolgt natürlich auch der Emp, der durch die Kettenreaktion und die dadurch freiwerdene Strahlung ausgelöst wird. Als nächstes kommt eine sehr starke Druckwelle welle bei einer atmosphärischen Explosion am stärksten ausgeprägt ist. Danach folgt eine Feuerwalze die durch ihre hohen Temperaturen wirklich alles verbrennt. Als ob das noch nicht genug wäre, erfolgt als nächstes eine Sogwelle, die die Luft wieder in Richung explosionspunkt zurück zieht und durchaus ähnliche Auswirkungen wie die erste Druckwelle haben kann. Wenn das alles vorbei ist dann kommt es zum sogenannten Fallout bei dem strahlende teilchen in Form von Asche vom Himmel herabfalle / regnen / schneien. Hier der entsprechende Wikipediaartikel zu einer Kernexplosion auf der auch ein Video eines entsprechenden Tests zu finden ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffenexplosion

Dem interessierten Leser sei an dieser Stelle der relativ alte und in meinen Augen sehr beklemmende Film "The Day After" ans Herz gelegt bei dem ein solcher Atomkrieg thematisiert wird.

Hier noch ein kurzer Artikel über einen oberirdisch durchgeführten Kernwaffentest der Ami´s: http://de.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

Zum Thema grundsätzlich:
Wenn man es genau nimmt, gibt es keinen Korea - USA Konflikt. Formal befinden Nord- und Südkorea seit einigen Jahrzehnten im Krieg der lediglich durch einen sehr lange währenden Waffenstillstand unterbrochen wurde. Die USA unterstützt Süd-Korea und gerät natürlich somit in das Kreuzfeuer der Nordkoreaner. Die Drohung eines Angriffs mit Nuklearraketen wird von vielen Beobachtern jedoch auch als strategisches Säbelrasseln um bei der Rückkehr an den Verhandlungstisch mit entsprechenden Zugeständnisse wie z.B. Wirtschaftsunterstützung und ähnlichem "davon zu kommen". Vor kurzem habe ich diesbezüglich einen interessanten Bericht im Radio gehört bei denen der aktuelle nordkoreanische Machthaber Kim-Jong Un mit seinem Vater und Vorgänger Kim-Jong Il verglichen wurde.

Zum Abschluß:
Wir sind nicht bei StarWars und ein Atomkrieg ist nichts auf das die Menschheit ordentlich vorbereitet wäre geschweige denn etwas was sie überstehen würde. Albert Einstein soll einmal gesagt haben

Zitat von Albert Einstein

Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.

Ein solcher Krieg würde verheerende Auswirkungen auf uns alle haben und da ist es dann letztenendes egal ob eine anfliegende Rakete in der Luft zerstört werden würde oder nicht. Sobald die USA einen solchen Start registrieren würden, würden sich vermutlich zurückschiessen. Ob dies von der ehemaligen Sowietunion so hingenommen wird oder ob da nicht auch die eine oder andere Rakete dann in Richtung USA abgefeuert würde steht auf einem anderem Blatt. Da unter anderem auch amerikanische Atomwaffen auf deutschem Boden stationiert bzw. gelagert sind wären wir also noch nichtmal aus der Schusslinie raus.

Ihr seht, selbst wenn eine anfliegende Rakete zerstört werden würde, wäre es schon längst zu spät.

Ich glaube viele von euch sind noch sehr jung und dem einen oder anderen scheint es ein wenig an Hintergrundverständnis zu fehlen (bitte nicht persönlich nehmen, ist nicht böse gemeint). Fragt doch eure Lehrer wenn ihr wieder in der Schule seid ob die nicht mal mit euch über das was da gerade in Korea abgeht sprechen können.

Um das hier aber auch nicht so dramatisch erscheinen zu lassen noch ein wichtiger Zusatz:
Mit der UNO gibt es über überstaatliche Organisation die genau in solchen Fällen alles versucht um es gar nicht so weit kommen zu lassen. Da die Chancen für Nord-Korea in einem entsprechenden Eskalationsfall extrem schlecht stehen, ist es sehr unwahrscheinlich das es zu einem solchen Schritt (also einem Atomangriff auf die USA) kommen wird. Wenn ihr Informationen aufnehmt über dieses Thema, dann bewertet auch die Quelle dieser Information. Die Bildzeitung (oder auch die Express) schreiben bewußt sehr reißerrisch und nehmen es oftmals nicht so genau. Schaut Nachrichten in ARD und ZDF oder lest Zeitungen wie die Welt, die Frakfurter Allgemeine Zeitung oder ähnlich renommierte Blätter. Als Zeitschriften kann man dem Spiegel sehr gut trauen (bei Focus wäre ich etwas vorsichtig). Das wichtigste gilt in der politik wie auch im zivilen: Ruhe bewahren.

Ein Krieg ist die Hölle und trifft immer die am meissten die am wenigsten dafür können: Zivilisten!

Ich bitte dich, die Bild und der Focus sind doch unsere Vertrauenswürdigsten Käseblättchen
Auch tolle Wissensmagazine wie Galileo sind totaaaaal seriös *hust*

Die Vorgeschichte von Korea ist mir durchaus bekannt, wieder mal einer der guten alten konflikte im Kalten Krieg, unschön, aber weniger dramatisch als zu seiner zeit in Vietnam.
Klar kann es sich Korea nicht erlauben was abzuschießen, die Tarnkappenbomber von den USA im Süden sind schnell vor ihrer Haustür mit hübschen kleinen Geschenken (muss ja nicht gleich Atom- oder Wasserstoffbombe sein, kann ja auch so ein "langweiliger" konventioneller Sprengkopf sein)..

Ich war vor glaub 2 Wochen bei einem Nordkorea-Vortrag. Redner war Gerhard Thiedemann (Deutscher Botschafter in Nordkorea). Er meinte der Hauptkonflikt ist zwischen der USA und Nordkorea. Am Ende des ziemlich interessanten Vortrags kam es noch zu einer Fragerunde. Dabei kam eine junge Südkorianische Studentin zu Wort und meinte in ihrem putzig klingendem Deutsch, das sie es besser finden würde, wenn bei den ganzen Verhandlungen und Gesprächen nicht so sehr um die USA und Nordkorea gehen würde, sondern Südkorea auch mal zu Wort kommen sollte. Die USA soll quasi nicht über den Kopf von Südkorea hinweg verhandeln. Daraufhin meinte Herr Thiedemann, inhaltlich, dass sowas nicht passieren wird. Südkorea ist ein Mitspieler auf der Seite der USA, aber kein Hauptakteur.

Die Meinung das Nordkorea keine Atomwaffen einsetzen würde, würde ich auch nicht ganz unterstützen. Kim Jong-un ist ja noch ziemlich jung und sicher auch leicht beeinflussbar von bestimmten Hardlinern, die es sicher unter den Militärs genug gibt. Außerdem hat er keinen besonder hohen Bildungsgrad was das beeinflussen sicher leichter macht.