Beiträge von KnutG
-
-
@Eurofighter
mich musst Du nicht überzeugen - ich bin ja auch dafür, aber ich fürchte der Allgemeinheit dürften solche Parolen, wie "mit dem Geld sollte man lieber den Hunger in der Welt bekämpfen" oder "haben wir auf der Erde nicht genug irdische Probleme" eher zusagen und wenn man zuerst alle irdenen Probleme lösen wöllte käme man nie irgendwohin - nichtmal zurück auf den Mond...
-
Man schickt Leute zum Mars und macht daraus eine Big Brother Sendung bis Sie gestorben sind?
Naja - die werden ja nich gezwungen, sondern wollen das selber - also selber Schuld... (ich würd mir ja die Landung ansehn und dann evtl. bissel Forschung) - wird ja eh nix also was solls
wenn man die Sache ganz nüchtern betrachtet wäre natürlich die Frage zu stellen "Was solln wir dort auf dem Mars?" Ne Antwort, die wirklich Überzeugend und notwendig klingt hat noch niemand gegeben - es gibt da meist nur Platitüden wie, "Aufbruch der Menschheit zu neuen Horizonten" oder "Der Mensch kann nicht ewig in seiner Wiege bleiben"...
Mit sowas kann man halt keine Massen Überzeugen - da müsste schon ein "Klassenfeind" her, der da innerhalb kürzester Zeit hin will - und dann würde man beweisen wollen, dass mans besser kann (vgl. Mondlandung) ... -
hier mal ein Link zu der Marsone - Geschichte -> Link
die Roadmap sieht ja extrem optimistisch aus: 2023 soll die erste Crew aud dem Mars landen - ich halte dass im Moment leider für völlig unrealistisch -
Hauptproblem: die Finanzierung (wie immer)
Ich hoffe ja, ich hab unrecht und die ziehen das Ding durch ... -
ich glaube die wollten mehrere Falcon9 heavy verwenden oder alternativ auf das geplante SLS zurückgreifen (glaube aber nicht, dass die NASA die zur Verfügung stellen würde...)
-
Ich fänds ja sehr interessant und inspirierend so ne Marsmission, aber irgendwie glaub ich nicht zu meinen Lebzeiten da noch was zu sehen (nein, ich bin nicht totkrank
) -
-
Und was steht auf den Schildern über den Getränke(?)automaten?
Also da steht ganz oben (Pfeil nach links): "APPLICANTS OFFICE" (etwa Büro für Bewerbungen)
darunter (auch Pfeil nach links): "KERBAL RESSOURCES"
uns unten (Pfeil nach oben) "TRAINING FACILITIES" -
das Large Adavanced SAS Modul übernimmt nur Steuerung von RSC und Flügeln und übt keine eigene Kraft aus.
hab nochmal bissel im aktuellen wiki (engl.) gestöbert - wenn die Werte dort stimmen übt das Large ASAS die selbe Kraft aus, wie der Inline Advanced Stabilizer, der ebenfalls Reaction Wheels enthält...
d.h. der Einzige Unterschied liegt im Durchmesser, der Masse und dem Preis...
Außerdem üben alle 3 SAS-Typen den gleichen Drehmoment aus (20), sodass der Inline Reaction Wheel scheinbar keinerlei Vorteile zu bringen scheint - der ist nur schwerer und hat keinen Steuercomputer dabei...wofür der Avionics Package seit dem neuen SAS noch gut sein soll bleibt mir schleierhaft... (der hat ja früher trotz aktiviertem SAS das Teil steuerbar gemacht, was der aktuelle SAS ja jetzt von selbst hat...)
-
wer nimmt denn bitte Autoreifen für nen Flieger???
passt zwar nicht ganz hier her, aber so dumm ist das gar nicht! Ich nehm oft neben den Bug-Flugzeugfahrwerk 2 Reifenräder, die in der Luft schweben - fahr ich dann das Bugrad ein, steht der Flieger auf den Reifen und ich kann mit ihm wie mit nem Rover fahren, ohne Sprit zu verbrauchen... -
-
Boa da wird einem ja schlecht vor so viel Fenstern am Bildschirm.
Immer wenn ich sowas seh bin ich stolz das ich alles selber mach. Ich kenn es nicht und habs nie verwendet (wie schon oft angemerkt) aber da würd mir der Spaß verloren gehn wenn alles der Computer macht. Kerbal Space Program lebt meiner meinung nach sehr von der ständigen Lebensgefahr der Kerbals.Geht mir ähnlich... Es ist ja schon ein erhebendes Gefühl selbst gedockt zu haben (nach vielem getüftel) oder selbst weich gelandet zu sein und an nem Ort, den man Treffen wollte
Automatische Steuerung nimmt einem diesen Spaß m.M.n. .
Nichtsdestotrotz soll halt jeder selber entscheiden, wie er KSP am liebsten spielt - es gibt eben Mechjebber und Nichtmechjebber die Fronten scheinen da manchmal bissel verhärtet... man sollte aber immer auch den anderen Standpunkt akzeptierenHauptsache Jeb überlebt...
-
Hier mal ein Bild, das den Hintergrund der neuen Astronautenkomplexes bilden wird:
-
klingt ja mal sehr ambitioniert... Da bin ich mal aufs Ergebnis gespannt - viel Erfalg damit!
-
-
Werden die Solarpanels nicht bei richtigen Sonden extra ausgefahren? Um die Bremsfläche zu erhöhen? (Mir ist schon klar, das die in KSP abfallen)
Hab irgendwo gelesen, dass die NASA sowas tatsächlich mit Marssonden gemacht hat - müsste ich mal raussuchen... -
Ja, die Fallschirmsache ist toll - werd ich bei meiner geplanten extensiven Dunamission gut brauchen können...
-
Interessante Frage - ich trau mich gar nicht öfter nach den Stunden zu schauen
- also hab mal nachgesehen - 205 Stunden insgesamt bisher und ich hab KSP seit April diesen Jahres.
Daneben hab ich Frau und 2 Kinder und auch nen 40h Job - also kann ich eigentlich gar nicht soo viel spielen...LG zurück
PS.: im Steam bin ich knut73 falls mich jmd adden möchte
Steamprofillink -
gegen das wabbeln helfen nur Struts, die man ja aber nur bei den einzelnen Segmenten verbauen kann (abgesehen von Mods, die das nachträgliche verkabeln im All ermöglichen) ansonsten helfen evtl. die großen Dockingports, dass es nicht so wackelt - die haben eine größere Verbindungsfläche...
-
Auch von mir herzliches Willkommen im Forum!
Ich kann ebenfalls bestätigen, dass man mit KSP für 20€ soviel Spaß hat wie anderswo nicht für 100
Allzeit genügend Sprit im Tank und möge auch bei Dir Jebediah niemals sterben !!
PS.: Man ist so jung wie man sich fühlt...
